Censure Au Nouvel Observateur

Pardon pour ce long silence. J'avais un peu décidé de laisser tomber ce blog, j'en ai un autre maintenant. Mais il m'est arrivé un truc qui me fait y revenir aujourd'hui, sans la moindre hésitation. Je suis en Argentine et je ne regarde que très rarement la télévision. Alors de temps en temps, je vais voir un peu ce qui se passe dans l'actualité Française. Je tombe sur l'hisoire innomable du petit Valentin. C'est abominable. Mais ça m'a donné envie d'aller voir ce qu'en disait notre cher peuple au jugement péremptoire et à l'amalgame facile. Je suis donc allée sur le forum du Nouvel Obs, et là je tombe sur soixante millions d'enquêteurs, de psychologues, de flics, d'experts (qui connaissent la série du même nom par coeur apparemment) et surtout de juges, d'avocats, de procureurs et de politiciens. Les gauchistes s'insurgent contre la façon dont la droite reprend cette histoire à son avantage et dont les membres du gouvernement condamnent un peu vite, avec force sous-entendus et pronostiques, ce couple de présumés coupables; et les gens de droite se plaignent que les gens de gauche profitent de la moindre occasion pour casser du Sarko. Présumés coupables, comme en Birmanie! Parce qu'il s'agit bien de cela. Sur le forum, il y a même une petite pute qui a osé écrire: "coupables ou pas, ils ont vraiment une tête qui fait peur". Le fameux délit de sale gueule. Elle, à la libération, elle aurait tondu les cheveux des femmes. Et evidemment, ça se crêpe le chignon, à base de peine de mort, d'irresponsabilité des responsables, de Sarkozy or not Sarkozy...

Autant vous dire que chacun en profite pour y aller de sa petite phrase, alors je décide que moi aussi je vais y aller de ma petite phrase. Je découvre bien vite qu'une intervention sur le forum du Nouvel Obs se limite à 1000 caractères. Ca ne laisse guère de place à l'élaboration minutieuse d'un raisonnement, surtout que je le destinais au public du Nouvel Obs, donc il me fallait de la place pour les explcations et les illustrations. Parce que à part quelques intervenants, tout ça ne volait pas haut. Et tout ça se repaissait du corps de Valentin à coups de "C'est scandaleux, Valentin on t'aime" (traduction: je suis plus choqué(e) que les autres, regardez comme je suis quelqu'un de bien) et même de "se gamain j les vu n'être!" (c'est pas une blague, il a vraiment fait cette faute). Je vous laisse imaginer le reste. Me voilà donc devant mon ordi. Je regarde les règles de modération, un texte extrêmement court : "Conditions de modération : Avec la participation croissante des internautes aux réactions aux articles, et le risque inhérent à ce que des propos injurieux ou diffamatoires empêchent un débat serein, Nouvelobs.com a, depuis le 21 juillet 2008, mis en place un système de modération systématique a priori pour tous les participants, inscrits et non-inscrits. Vos contributions seront publiées dans un délai maximum de 20 minutes après envoi, de 9h à 22h 7 jours sur 7."

Bien, ça ne devrait pas poser de problème. Je me lance. Les derniers échanges se posaient des questions de conjugaison. Je décide donc de commencer par ça, très soft, mais vous allez voir très distinctement le moment où mon self control m'échappe:

"Pour le "couple de marginaux" et la conjugaison, il me semble bien que les grammairiens mènent une guerre sans merci, avec dans un camp les adeptes du "sujet réel" (les marginaux, donc pluriel), et dans l'autre les adeptes du "sujet grammatical" (le couple, singulier). Personnellement je vote pour le sujet grammatical, les tournures de type sujet réel sonnent faux à mes oreilles. Tout comme vos indignations, accusations, réfutations, tergiversations, enquetes, contre-enquetes, réorientations politiques... On vous vend du scandaleux et vous tombez dans le panneau, et vous en redemandez. On a peut-être trouvé un monstre, mais dans le fond ce monstre vous l'aimez parce qu'il a le mérite de vous faire passer pour des gens biens, et de vous rappeler à vous mêmes à quel point vous êtes bons. Il fut un temps où "marginal" n'était pas un mot péjoratif, vous vous souvenez, le film? Un coup de baguette magique des médias et hop! Au fait on dit filmer dans son intégralité, pas dans son intégrité."

Ca fait mille caractères.

J'écris donc ensuite, dans une nouvelle fenêtre, en substance:
"Soixante millions d'enquêteurs, de flics, ej juges, d'avocats, ça me rappelle la Coupe du Monde et ses soixante millions de sélectionneurs! Vous déblatérez tous au sujet de ce crime atroce qui dans le fond ne nous regarde pas tant que ça. Et vous savez quoi? Si les medias ont choisi de parler de ce crime (particulièrement atroce) plutôt que de cet autre crime (un peu moins scandaleux, au sens de "presse à scandale", tout meurtre est un scandale, bien sûr), c'est pour vous amuser. Et je pèse mes mots. Pendant que vous écrivez vos opinions sur le forum du Nouvel Obs, vous ne vous plaignez pas du prix de l'essence (par exemple) et vous ne réflichissez pas au monde. Par exmple, en Afrique, plein de petits garçons de onze ans meurent tous les jours, peut-être percés de quarante balles d'une arme vendue par la France, notre beau pays des libertés où le rond point des Champs Elysées a été rebaptisé du nom d'un célèbre marchand d'armes. Mais enfin c'est beaucoup moins grave, étant donné que ces grands industriels font tourner l'économie de notre cher pays."

Re-mille caractères, mais surtout, Nouvel Obs ne publiera jamais ce texte, allez savoir pourquoi. Les autres sont passés dans les mailles du filet, mais celui-là (que je viens d'écrire) devait probablement tenir des "propos injurieux ou diffamatoires" sans que je m'en rende compte... Ce qu'il y a de rigolo, c'est que le texte suivant s'intitule "re-suite", parce que celui-ci s'intitulait "suite". Ca fait moche, sur le forum, une deuxième suite non précédée par la première!

"De plus, ce crime a ceci de très intéressant pour nos gouvernants, qu'il fait peur aux gens. Et comme le savent si bien les grands de ce monde, rien de tel que la peur pour faire faire ce qu'on veut à un peuple (réélire un président extrêmement controversé, par exemple). L'insécurité signe son grand retour sur nos écrans, alors que la mort douteuse sort par la petite porte (Lamine Dieng, tout récemment). Avec Google, les premières pages concernant Valentin sont Le Point, Le Nouvel Obs etc, les premières pages concernant Lamine sont des blogs, et des sites de vidéos. Mais pour lui, point de grands relais médiatiques, point de longues phrases et de grands coeurs qui s'épanchent sur un forum de discussion. Les médias choisissent pour vous vos sujets de conversation. Arrêtez de vous laisser faire. Enfin, ça doit se frotter les mains là haut, à vous voir vous crêper le chignon comme ça. Pour les puissants, c'est le jackpot. "Diviser pour mieux régner", ça ne vous rappelle rien?"

... Et fin:

"Ils vous font croire que vous donnez votre avis, mais vous ne donnez que l'avis qu'ils vous ont poussé à avoir, des avis qu'on a le droit d'avoir. Pas étonnant, d'ailleurs, que Badinter soit aussi présent sur ce forum. Depuis un an, il n'y a plus de honte à être de droite (même mes chers médias parlaient de "droite décomplexée"!) et depuis le 28 juillet, il n'y a plus de honte à vouloir le rétablissement de la peine de mort? Faites bien attention. Tout ça va très vite. On reflechissait avec des concepts, des notions, des idées, un cheminement intellectuel. On reflechit avec des images, des phrases choc, des préjugés. Pire: ce que vous croyez être un raisonnement a été tracé d'avance, exprès pour vous, le sur mesure des gauchistes, le sur mesure des centristes, le sur mesure des droitiers, tous, nous avons tous à disposition une reflexion sur mesure. Il ne tient qu'à nous de ne pas l'acheter (jetez vos télés, magazines, radios), parce qu'elle coûte cher. Elle nous coûtera notre liberté."

Tout ça est publié depuis neuf heures du mat, et personne n'a encore rebondi sur le sujet, alors que tout le monde était si loquace jusqu'alors. Je m'attendais pourtant à une salve de "woh fils de pute! j'aimerais bien que ça t'arrive à toi que ton fils se fasse massacrer par un marginal (ndlr. marginal: mot qui a définitivement changé de sens, au profit de mec bizarre, avec une sale gueule, tueur d'enfants), ankulait de ta mer!" Mais pour l'instant rien. Soit personne n'a compris, soit personne n'a lu, soit tout le monde s'en fout, parce que dans mes textes point de pronostics et de gentils messages de soutien à la famille de la victime. Bah. Tant mieux, au moins tout ça vient d'atterir sur une adresse web qui fait quand même vachement plus d'entrées que mon blog.

Bon allez, à bientôt!